招投标

以保证投标方获得公开招标工程为条件签订居间协议，投标人承诺给付保证人一定报酬，该协议因违反招投标"三公原则"（公开、公平、公正），属于以合法形式掩盖非法目的，应认定无效。北京市高级人民法院[2004]高民终字第00408号民事判决明确：法院可直接依据《招标投标法》第5条基本原则否定合同效力，无需严格适用《合同法》第52条具体无效情形。本案体现司法能动性趋势，对招投标领域合同合规具有重要参考价值。

《招标投标法》第三十条规定拟分包应当在投标文件中载明，但法律未规定未载明的法律后果。本文深入分析投标阶段披露要求的立法意图与法律后果边界，明确区分投标披露与中标后分包批准两种情形，为招投标实务提供精准法律指引。

招投标领域违法行为常见，建筑工程、房地产律师若从招投标全过程是否合法入手，如庖丁解牛一般，往往能突破重大疑难案件，或者在争议解决环节作为和对手讨价还价的策略。

问 《招标投标法》关于利害冲突的规定，适...

为该招标项目提供过前期准备、监理、设计或咨询服务的法人及其附属机构（单位），不得参与本施工招标项目的投标。