迎难而上 · 投资商事诉讼与仲裁

最高法院如何守住撤裁边界：从一起保障房工...

针对不需要造价司法鉴定的施工合同纠纷，本文提出"结算文件层级效力"的实务原则。文章指出，一审二审艰难的根源在于大量过程文件搅浑争议焦点，而最终结算文件才是定案证据。依据《建设工程价款结算暂行办法》第14条、第16条及《司法解释（一）》第21条、第29条，最终结算文件具有盖章签署完备、体现过程真实、逾期即生效的特征。文章分别向法官、律师、当事人提出实务建议：法官应聚焦最终文件合法性，律师应厘清文件层级而非纠缠细节，当事人应确保最终文件送达完备。达成三方共识可有效避免恶意搅浑，简化案件审理。

以保证投标方获得公开招标工程为条件签订居间协议，投标人承诺给付保证人一定报酬，该协议因违反招投标"三公原则"（公开、公平、公正），属于以合法形式掩盖非法目的，应认定无效。北京市高级人民法院[2004]高民终字第00408号民事判决明确：法院可直接依据《招标投标法》第5条基本原则否定合同效力，无需严格适用《合同法》第52条具体无效情形。本案体现司法能动性趋势，对招投标领域合同合规具有重要参考价值。

本文聚焦一个实务中高频、却常被当事人误解的命题——情势变更究竟是当事人可以"自愿放弃"的合同权利，还是国家通过司法干预赋予的法定救济？结论：情势变更是民法典确立的法定救济权，当事人事先在合同中约定"无论任何情况均不调整、不适用情势变更"的条款无效，不能阻却受不利影响一方请求法院或仲裁机构变更、解除合同。本文结合民法典第533条与最高法答记者问，厘清"不可排除"的法理基础、规范依据与实务意义。

本文梳理情势变更制度从"合同法删除、司法解释二报批慎用"到"民法典法定化且取消报批"的演变脉络，对照民法典第533条与建工解释二第9条，归纳最高院答记者问的五层核心观点，并结合EPC/建工实务给出风险前置分配的律师经验。重点厘清情势变更与商业风险的"量变到质变"界线，以及事先排除约定无效等裁判规则。

如何打官司？本文尝试将主要的、有效地的法律、司法解释目录，按诉讼流程汇编，便利工作参考。

2024年8月27日更新 核心法律 《民...

2024年11月5日更新 结论：“利息”...

更新日期：2024年4月9日 延伸阅读：...

          下午在律所25号会议...