起点、终点、跳点：律师不写字了，案件怎样被做出来 当AI把法律文书写得又快又顺，律师团队正在经历一场工作方式的重构：写字不再构成工作主体，真正的重心转向判断、决定与说服。本文提出一套关键路径工作法——起点、终点、跳点：起点是客户事实与目标，终点是可负责的法律结果，跳点是中间不定下来后续规则便不能启用的重要开关。文章沿着成文法国家的涵摄路径，给出诉讼与非诉通用的结构化办案顺序，并回答：律师团队应如何开会、如何决策、如何把客户事实做成案件，以及AI越强为何律师越不可替代。
一张欠条，两个法院抢着不审？——从案由选择看律师团队的AI工作方法论 广东高院2025年典型案例：一张《欠款条》，两个法院争管辖。根源在于案由定性。本文结合最高法院《案由规定》、上海律协《案由选择操作指引》及本团队"起点—跳点—终点"方法论，展示律师团队与AI协作的完整案由定位流程。
《合伙人、律师团队与AI：如何协作打赢一场法律战？——一位执业20年合伙人的诉讼与非诉办案工作方法流程》 执业20年的合伙人亲历总结：律师团队最常见的协作困境是什么？如何用5步工作流，让合伙人、助理与AI各归其位、高效办案？一篇写给所有法律人的实战手册。
