本文由杜继锋律师（执业20年）撰写，专为甲方（建设单位/业主方）拆解2012版《建设工程监理合同（示范文本）》（GF-2012-0202）中的计价陷阱，并提供可直接落地的专用条件修改建议。 2012版示范文本在条款设计上整体偏向监理单位。甲方若在招标策划阶段照搬示范文本、不对专用条件进行针对性修改，极易在三个核心问题上陷入被动：固定总价被工期延长条款突破、人月计算标准失控、违约责任举证困难。 本文逐一拆解上述三大陷阱的制度根源，并提供： 固定总价边界的示范约定语言（含免责期限与调增上限设计） 动态人员管控机制的专用条件写法 违约金与当期监理费直接挂钩的条款模板 文末附实务问答三则，覆盖"合同已签如何抗辩延期加价""固定总价如何防范人月突破""合同签后补救措施"等高频场景。 核心结论： 示范文本只是基础框架，真正的风险防范必须在招标前期完成，而非等纠纷发生后亡羊补牢。 适用读者： 建设单位合同管理人员、工程建设领域法务及律师、监理招标策划人员 关键词： 监理合同审查、专用条件修改、固定总价陷阱、人月计算、甲方风险防范

本文是资深律师面对AI时代的深度思考与实战复盘。文章详细记录了我们团队如何从全面接入大模型，到搭建个人专属RAG数据库实现“知识飞轮”，再到部署网站数字分身与AI协作空间，最终确立数据保密铁律的“6次进化”历程。这不仅是一份应对AI冲击的生存指南，更是探讨如何将律师的隐性经验转化为可复用“数字资产”的实操路线图。