篡改合同起诉，公安机关立案抓人，检察院却说"不构成犯罪"？最高检第210号指导案例给出明确答案：虚假诉讼罪必须是"无中生有"，有真实纠纷只改证据不构罪！但别高兴太早——伪造印章可能触犯刑法第280条，罪名竞合还要从重处罚。律师告诉你：民事法庭上的边界在哪里，哪些红线绝对不能踩。

（注：本文由AI 根据杜继锋律师视频课件...

刑法第280条对伪造企业印章罪未设入罪门槛，理论上"一枚即罪"；治安管理处罚法则规定伪造印章可处行政处罚，形成"刑行双轨"。实务中，入罪标准呈现弹性：浙江会议纪要虽已废止，但其提出的"伪造3枚以上"或"获利6万/损失30万"标准仍有参考价值；最高法参考案例强调综合考量七大因素，未用于犯罪、数量少可认定"情节显著轻微"。杜继锋律师研究认为：伪造印章是行为犯，行为实施即锁定，但是否入罪、如何量刑，取决于后续行为——有无用于诈骗、虚假诉讼等恶性犯罪。民事程序中，印章真伪与合同效力无关，法院优先审查签章人代理权限，表见代理、表见代表制度可能使伪造印章签订的合同仍对企业有效。