合同争议

平台依电子协议单方认定创作者"违规"并冻结报酬，近年高发。本文以某跨国广告巨头与某顶流短视频平台两案为镜，给出诉讼时效三年、举证责任在平台、格式条款可能无效三件法律武器，并强调"先礼后兵、懂法也懂市场"的实务沟通打法。

买方在买卖合同里常要求卖方独家承担产品质量责任、约定数倍违约金并索赔使用产品后的扩大损失。本文站在卖方代理视角，依据民法典买卖合同章与违约责任章，讲清质量责任方式与赔偿范围均有法定边界——可预见规则、减损规则、违约金调减规则同时适用，买方高额主张大多站不住。

本文梳理情势变更制度从"合同法删除、司法解释二报批慎用"到"民法典法定化且取消报批"的演变脉络，对照民法典第533条与建工解释二第9条，归纳最高院答记者问的五层核心观点，并结合EPC/建工实务给出风险前置分配的律师经验。重点厘清情势变更与商业风险的"量变到质变"界线，以及事先排除约定无效等裁判规则。

        专用条款划“斜杠”，不属...

债权人常以为"三年没要债就废了"。未必。民法典192条第2款藏着一个反直觉规则：诉讼时效届满后，债务人只要表态"我认这笔账、会付"，就再也不能拿"过期"当挡箭牌。本文用生活例子讲清届满后认账复活了什么、要不要重算三年、和中断有何本质不同。