公安机关作出立案决定后，被立案的自然人和单位即称为犯罪嫌疑人。本文厘清立案与称谓的法定关系，提示实务中应避免将未列明立案的人员随意称为犯罪嫌疑人，并说明公司亦可成为犯罪嫌疑单位。

本文揭示刑事控告的核心误区：法律条文规定立案标准较低（只需"有犯罪事实"），但公安机关实际按"证据确实、充分"的裁判标准审查。文章详解刑诉法第55条三要件、刑诉解释81个条款、专门证据规则等刑事裁判标准的具体内容，提出控告人应当按裁判标准主动举证的核心观点，并提供证据闭环构建、合法性验证、排除合理怀疑等实务方法，帮助控告人提高立案成功率。

遇到老赖转移资产，如何通过“民刑交叉”策略刑事控告挽回损失？立案时，合同诈骗罪与普通诈骗罪到底怎么区分？拥有20年诉讼与执行实务经验的杜继锋结合真实办案经历，为您深度解析两者的核心界限，并独家分享“多份合同”情况下的刑事定性审查技巧与灵魂三问。

如何区分普通合同违约与合同诈骗罪？受害企业该如何准备刑事控告证据？拥有20年执业经验的杜继锋律师，为您完整梳理合同诈骗罪的核心法规、最高检典型案例、公安审查逮捕证据标准，以及2023年北京市最新量刑与罚金细则，为您提供实务维权指南。

本文为委托人准备的刑事控告证据收集清单，基于杜继锋《刑事控告举证策略——为何要按裁判标准准备证据》一文的核心观点：立案证据标准很高，必须尽可能穷尽所能得到的证据，按裁判标准准备。系统梳理了通用证据清单（主体身份、犯罪事实、物证书证、电子数据、证人证言、鉴定意见、视听资料）、常见罪名专项证据清单（合同诈骗、诈骗、职务侵占、挪用资金、非法吸存）、证据合法性自查表、全过程证据收集方法（犯罪酝酿、发展、实施、后续四阶段）、提交材料清单、常见错误与避免方法、救济途径（复议、复核、立案监督）。特别提醒受害人多从犯罪行为的最早酝酿、发展、实施、后续的全过程着手，查找联系信息、中间人、见证人、受害人被误导的全环节，不放弃关键犯罪线索收集，确保刑事控告成功。